Dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu raporu, olayın tüm yönleriyle aydınlatılmasına elverişli olmayan, sınırlı veriler üzerinden oluşturulmuş ve bilimsel açıklama bakımından yetersizlikler içeren bir değerlendirme niteliği taşımaktadır. Raporda ulaşılan sonuçların, hangi tıbbi bulgulara ve hangi bilimsel yöntemlere dayanılarak elde edildiği açık ve denetlenebilir şekilde ortaya konulmamış; olayın oluş biçimi ile tıbbi kanaat arasında sağlıklı bir bağ kurulmamıştır. Ayrıca raporda, dosya kapsamında mevcut diğer delillerle — özellikle tanık anlatımları, tıbbi kayıtlar ve olayın gerçekleşme koşullarıyla — uyumlu bir bütünsel değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Adli Tıp raporları, mahkemeye yol gösterici nitelikte bilirkişi görüşleri olup, mutlak ve bağlayıcı delil olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle raporun eksik incelemeye dayanması, çelişkili değerlendirmeler içermesi veya alternatif olasılıkları dışlamadan sonuca varması hâlinde, itiraz edilmesi hukuki bir zorunluluk hâlini almaktadır. Somut olayda mevcut rapor, kesinlikten uzak ifadeler içermekte ve kanaat ağırlıklı değerlendirmelerle hüküm kurulmasına zemin hazırlamaktadır. Bu hâliyle raporun hükme esas alınması, maddi gerçeğe ulaşılmasını engelleyebilecek ve telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecek niteliktedir. Açıklanan nedenlerle, Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
